Bonjour,

Voici un article intéressant trouvé sur le net et que j'avais envie de vous faire partager.

"Une secte, c'est une toxicomanie sans drogue"


Professeur de psychopathologie à l'université Lyon II, Bernard Chouvier travaille depuis 20 ans sur les sectes. Cet universitaire analyse le mécanisme qui pousse certains à rejoindre une secte, mais aussi les méthodes d'embrigadement utilisées par les sectes.

Qu'est-ce qu'une secte ?
Bernard Chouvier: Un groupe religieux qui se coupe du reste de la société et qui exerce une emprise totalitaire sur ses adeptes. D'un point de vue mental, financier et même, assez souvent, sexuel.

La différence entre une secte et une religion ?
Une nouvelle religion peut ressembler à une secte car elle se coupe forcément de la société pour affirmer ses valeurs et son identité. Mais en se développant, elle va s'ouvrir sur le monde. Alors qu'une secte cherche au contraire à créer son propre monde avec ses propres lois en refusant tout contrôle extérieur.

Pas de confusion possible ?
Non. Je sais que les sectes veulent se faire passer pour des religions nouvelles. Mais c'est une tromperie. Dans une secte, il y a une dimension totalitaire qui n'existe pas dans une religion. Sauf dérive sectaire justement.

Qu'est-ce qui pousse les gens vers les sectes ?
Au départ, c'est souvent un rejet du monde dans lequel les gens vivent, un besoin d'idéal... Mais les victimes sont aussi souvent des gens fragiles ou fragilisés. Exemple : des jeunes en révolte contre leurs parents, une femme qui vient de perdre son mari...

En quoi entrer dans une secte leur apporte une solution ?
En fait une secte, c'est une toxicomanie sans drogue. Au départ on trouve un certain réconfort parce que la secte tient un discours simple mais fédérateur expliquant que le monde est pourri. Et la secte apporte une solution magique pour résoudre tous ces problèmes. Mais très vite, on tombe dans la dépendance.

Comment les sectes recrutent leurs futurs adeptes ?
Chaque secte a sa propre méthode: les Témoins de Jéhovah dépouillent par exemple les pages nécrologies publiées par les journaux pour recruter leurs futurs adeptes parmi les familles qui sont touchées par un décès. La Scientologie organise des expositions et des distributions de tracts. D'autres sectes organisent des conférences sur des thèmes à la mode, comme l'écologie...

Pourquoi les gens ne sont pas plus méfiants ?
Parce que les futurs adeptes sont en situation vulnérable et qu'au départ, le discours est toujours soft. Ce n'est qu'après un certain temps qu'ils ont droit aux théories les plus délirantes. Mais la force d'une secte c'est bien sûr sa capacité à manipuler ses victimes.

Sur quoi repose cette manipulation ?
Sur une triple relation de l'adepte avec l'initiateur, avec le groupe et avec un dieu ou un gourou.

Le rôle de l'initiateur ?
Le principe est le même. Il est là pour personnaliser la relation avec la secte. Son rôle, c'est de séduire et de former l'adepte qui aura très vite une totale confiance en lui. Au point de se soumettre à son autorité. Ce qui va rendre le départ de la secte plus difficile car l'adepte aura le sentiment de trahir son initiateur.

Comment ça marche?
En fait, les sectes détournent à leur profit le mécanisme de transfert utilisé en psychanalyse pour guérir les gens. Chez la Scientologie, par exemple, l'initiateur c'est celui qui fait l'audition avec le fameux électromètre, qui est censé détecter les émotions.

Le rôle du groupe ?
C'est de devenir une famille de substitution qui joue un rôle protecteur, rassurant...

Mais comment les gens arrivent à donner autant d'argent ?
En arrivant à convaincre les adeptes que pour eux la secte est tout. Donc qu'il faut tout lui donner.

A la tête d'une secte il y a toujours un escroc ?
S'il n'y avait que des escrocs, les sectes ne marcheraient pas aussi bien. Au départ d'une secte, il y a souvent un illuminé. C'est-à-dire un type qui a subi un traumatisme fort et qui va se mettre à échafauder de théories délirantes. Exemple : à l'origine du Temple solaire, il y a Luc Jouret qui a été traumatisé par la mort de son fils et qui a eu une vision sur sa tombe. Il a vu son fils sur Sirius. Ensuite, Di Mambro, qui était un escroc, a su organiser le délire de Jouret et utiliser sa force de conviction.

Mais pourquoi les adeptes n'opposent pas plus de résistance ?
Parce que les sectes utilisent des mécanismes assez classiques qui leur permettent d'affaiblir les défenses de l'adepte en lui faisant répéter sans arrêt les mêmes prières, en le faisant chanter et danser jusqu'à un état de transe hypnotique... Ou encore en le privant de sommeil et de nourriture. Du coup, la secte affaiblit ses adeptes, ce qui lui permet de mieux les contrôler.

Et il y a toujours une dimension religieuse dans une secte ?
Oui, sous une forme ou sous une autre. Les sectes proposent toujours aux adeptes de vénérer un dieu, une divinité... Chez Moon, c'est une divinité assez opaque mais présente partout: le père, la mère et le monde en même temps. Chez les scientologues, ce sont les thétans, des êtres qui ont créé le monde. Les raëliens ce sont les extraterrestres, les Elohim...

Comment les adeptes se font aussi facilement embrigader ?
Parce que l'embrigadement est toujours progressif. Dans toutes les sectes, il y a une série d'étapes à franchir qui mènent vers la voie de la connaissance. Chez la Scientologie, par exemple, l'adepte doit suivre différents cycles d'étude qui lui permettent d'atteindre le stade ultime de connaissance. Chez Soka Gakkaï, il faut réciter chaque jour une prière devant le Gohozon, un parchemin sacré, pour atteindre "l'illumination intérieure".

Et comment on peut sortir d'une secte ?
C'est toujours une épreuve difficile, comme pour sortir de la toxicomanie. Car il faut rompre avec un état de dépendance, remettre en cause un idéal et affronter la réalité. Ce qui provoque un épisode de décompensation psychotique qui se traduit souvent par des bouffées délirantes. Comme dans une cure de désintoxication. Mais le plus efficace pour se désintoxiquer d'une secte, c'est de travailler en groupe.

Qu'est-ce que vous pensez de cette nouvelle loi pour lutter contre les sectes ?
Je crois que ça sera efficace car ça permettra désormais de dissoudre certains groupes dont la nocivité a été avérée. Mais il faudra faire attention aux effets pervers.

Quels effets pervers ?
Dissoudre une secte, ce n'est pas la faire disparaître. Mais la faire entrer dans la clandestinité. Car si une secte existe, c'est qu'elle répond à un besoin que ne remplit pas la société. Et ce phénomène sectaire sera alors plus dangereux s'il est complètement souterrain.

Il fallait mieux éviter de voter cette loi ?
Non, mais si on veut lutter de façon efficace contre les sectes il faut faire attention. Car les sectes utilisent très habilement les attaques contre elles en se faisant passer pour des martyres. Ce qui renforce en interne leur cohérence et leur détermination.

Mais la manipulation est omni-présente dans la société ?
Oui, c'est vrai. Mais il ne faut pas tout mélanger. Pour qu'il y ait secte, il faut une dimension religieuse et totalitaire avec un objectif d'embrigadement. Cela dit, bien sûr, il y a des dérives sectaires dans la société. Par exemple dans certaines entreprises où la pression est très forte. Ou dans certains partis extrémistes où on observe également ce genre de phénomène. Mais ça n'a quand même rien à voir avec une secte.

La solution pour combattre les sectes ?
Appliquer la loi, en protégeant en priorité les enfants et les adolescents. Il faut surtout informer les gens, notamment à travers les médias. Mais l'Etat devrait aussi mieux aider les associations anti-secte qui mènent un combat efficace sur le terrain.

Bernard Chouvier a participé à la rédaction d'un ouvrage collectif "Secte et démocratie", paru aux éditions du Seuil, 1999, 240 p., 145 F.

Pour en savoir plus : http://www.antisectes.net/lyonmag-3sectes.htm

Merci beaucoup Schiffon, c'était très intéressant!

oui, et c'etait pas mal comme post

Salut,

Intéressante cette inteview, vraiment, les caractéristiques d'une secte sont très claires.
Mais il faudra un jour m'expliquer comment une société, se faisant appeler démocratie, ayant comme dieux l'argent, le marché et la soi disant liberté sexuelle qui donne la pornographie avec laquelle les enfants "s'éduquent", qui, lorsque les adeptes ne peuvent plus accepter les règles, qui sont concurrence, compétition, et écrasement des autres, rejettent ces memes anciens adeptes sur les trottoirs de nos rues, ou bien meme les enferment dans des prisons, à 7 par cellule dans 10 m carrés dégueulasses...eh bien que l'on m'explique en quoi cette société, avec de telles règles de fonctionnement, diffère d'une secte.

Je suis toujours épaté de ces très bonnes desciptions des sectes religieuses (scientologie avec les thétans, les témoins avec Jéovah etc...) et comment les sociologues passent à coté de la notre, qui a comme religion le fric et comme temple la bourse, tout cela reposant sur l'activité des traders cocainomanes, qui ont comme fonction de spéculer sur la misère humaine et celle du vivant, en pompant le pognon des gens.

Quelle différence y a t il avec une secte???
Ah si on va me dire : la liberté d'expression...c'est comme la minute de la haine dans "1984" d'Orwell...

Il va etre temps que nos amis universitaires ouvrent complètement les yeux sur nos modèles de société actuels qui sont les plus grandes sectes qui soient et plus pernicieuses encore car on a l'impression qu'elles n'existent pas...

Il y a tout les ingredients : le service d'ordre, les lois injustes, et le sentiment d'etre libres et les gourous (nos chers présidents et au dessus d'eux les grands financiers, tous francs maçons de surcroit, franc maçonerie qui est aussi une secte si je ne m'abuse, mais bizarre, les universitaires en parlent moins, y compris les assoc comme Mivilude!!!)

cela me met en colère désolé, je reste un éternel rebelle...
Autant je ne supporte pas les religions, autant j'abhorre cette société.

Mais bon c'est juste une remarque mais l'analyse est très bonne malgré tout !!!!

Très intéressant point de vue, Roth ! Je n'avais jamais abordé notre société comme une secte globale, mais je trouve que l'idée est digne d'être développée. En tous les cas, je te rejoins sur beaucoup de points.

J'adhère moi aussi à pas mal de tes réflexions malheureusement, je trouve également ta comparaison intéressante, déjà nous subissons à l'échelle mondiale la manipulation mentale, l'endoctrinement,l' enfermement....déjà nous sommes dominés par le pouvoir et le fric, mais malheureusement difficile d'en sortir de cette secte là.

Concernant ce que tu dis sur les prisons je ne peux que souscrire là aussi mais ce qui me scandalise c'est que ceux qui les envoient dans ces cellules immondes, ne savaient pas, il y a quelques années, que ça EXISTAIT. Je me souviens d'une grande soirée qui avait été organisé par l'Observatoire International des Prisons dont je faisais partie. Il y avait 6000 personnes dans un amphithéâtre à Vienne et nous intervenions sur scène entre autres, entre Jane Birkin et Juliette qui chantaient des textes engagés. Nous avions reconstitué une cellule et les réflexions à la fin de la soirée de certains juges qui "visitaient " étaient lamentables, ils découvraient une réalité dont ils n'avaient aucune conscience.C'était je crois en 1992, il a fallu attendre maintenant pour les fermer ces fichues prisons de Lyon.

C'est un exemple bien sûr parmi tant d'autres mais pour moi la prison est un microcosme de la Société et ce n'est pas qu'une question d'exiguïté et de propreté des lieux d'enfermement.