Interview de Pierre Jovanovic sur son livre : "Le Mensonge Universel" par Yann-Erick


Où il question que la véritable genèse serait la genèse écrite par les Sumériens 4000 ans avant J.C.

où il est question d'Adam et Eve, histoire qui aurait été falsifiée volontairement par l'Hébreux qui l'a écrite, il aurait eu peur des femmes et de sa sexualité

Dans la genèse sumérienne, concernant l'histoire d'Adam et Eve, voilà ce qui se serait passé en réalité :

le Dieu Enki est un grand consommateur de Déesses, sa femme jalouse le surprend en train de consommer avec une Déesse, elle prend le sperme du Dieu et le met sur l'herbe. Le sperme se répand, 8 plantes poussent, ce sont des plantes guérisseuses. Le Dieu Enki goûte ces plantes, il décrète leur destin. Il goûte ses enfants (son sperme). Puis il tombe gravement malade, suite au sort que lui a jeté sa déesse de femme. Enki est tombé enceint de lui-même. La déesse lui dit que ce n'est pas aux homme mais aux femmes d'être enceintes, elle lui enlève les plantes qui sont en lui, dont celle qui est vers la côte ( (on retrouve la côte du récit d'Adam et Eve, mais bien différemment cette fois). La Déesse dit qu'elle prend le mal en elle et elle accouche de petites déesses

-où l'on retrouve l'histoire des Tables de la Loi

-la création de l'Homme

-la notion de péché

-la nature du mal....

-la réhabilitation de l'être humain (personnellement je trouve de la femme en particulier


le livre de la genèse sumérienne aurait été maquillé, cette genèse est beaucoup plus joyeuse que celle écrite par les Hébreux
http://www.wat.tv/audio/mensonge-universel-1raaa_afz7_.html

Je peux effectivement confirmer, avec mes maigres connaissances sur les écrits antiques, que bon nombre de récits bibliques ne sont effectivement qu'un pâle plagiat des textes sumériens... mais pas uniquement eux, le personnage d'Hercule lui même a été inspiré par Gilgamesh.

Je ne connaissais pas l'histoire des infidélités d'Enki... il faut dire que dans la saga de Gilgamesh, Enki a plutôt le beau rôle puisque c'est à lui que les mères d'Uruk font appel pour défendre leurs filles des assiduités de l'insatiable Gilgamesh.


Quand à l'origine réelle du péché originel, la grande et unique vérité n'a jamais été découverte... je vous la livre en exclusivité:

Peut-être pas dans la vidéo, mais les tablettes sumériennes sont explicites, elles.

ah bon alors Jovanovic aurait tout faux ?

Dans une vidéo que j'ai vue sur le Net, c'est Jovanovic lui-même qui donnait cette explication au sujet de la côte...

Salut à tous,

ah Jovanovic et sa peur du dolorisme catholique et de la "restricition" biblique...Je le reconnais bien là.
ceci dit pour les catho il n' a pas tort.

Il est vrai que la Bible s'inspirerait des textes sumériens et du livre d'Enoch.

Mais alors son explication de la Génèse si c'est bien celle qu'il décrit dans son livre me laisse sans voix de...banalité.

Le péché orginel en mettant le péché de chair dessus et en condamnant la femme a été inventé par les cathos...ca c'est sur.

Car une autre explication me parait plus intéressante.

Au début de l'Humanité, moment où l'Homme devait rester nu ("ignorant") et etre simplement gardien de la Création (jardin d'Eden),le péché est qu'Eve, la femme, apprit que l'Homme quoi qu'il fasse avaient la vie éternelle.

Ainsi elle le dit à l'Adam, et ensemble ils se sont dits la chose suivante, les petits coquins :
" ah ben puisqu'on a la vie éternelle et que notre mort terrestre n'est qu'une étape et non une fin, pourquoi s'emmerder avec le respect des lois divines (fidélité, amour, partage, etc...) , on s'en fiche, faisons ce que nous voulons et puis pour le reste on verra plus tard!!!"

Résultat final : aujourd'hui!!!

Et tout absolument tout partirait de là, les dérives de tout ordre : l'argent, le pouvoir, la domination, la pollution, les moeurs, la dénaturation..."

Il est évident que si chaque humain avait une conscience et donc décidait d'appliquer ne serait que les dix commandements, le monde ne serait pas comme cela.

Cette histoire d'Adam (image de l'homme) et Eve (image de la femme) me semble plus intéressante et plus démonstrative que cette histoire de peché originel catho et meme celle de Jovanovic.

Et Dieu qui dit à la femme : "tu enfanteras dans la douleur..." prend du sens...
Ca voudrait dire tu enfanteras dans douleur car dans ce monde de violences et de dérives issus du choix des hommes, tu souffriras et tu auras peur pour ton enfant que tu mets au monde...

Et ce qui me plait dans cette vision est qu'elle est à la fois le résultat des choix passés, que nous assumons aujourd'hui ("les iniquités de nos pères "dans la Bible) et elle est aussi intemporelle car on peut l'appliquer à notre vie de tous les jours.

Et tout l'Ancien Testament représente les conséquences de cette faute...
le Nouveau ,lui, par le Christ est la rédemption et le retour à une vie en accord avec les lois...rédemption qui s'accompliraient définitivement dans ce siècle.

Voilà ce que moi j'ai pu comprendre du péché originel.

Pas d'accord.
Tu exprimes TON point de vue sur les termes : "tradition", "loi" & "mort".

Ce ne sont pas mes points de vues sur ces termes.

Nombre d'âmes estiment la tradition de la Kabbale antérieur de très loin aux summeriens (les summeriens n'étant qu'un relais aussi). Donc, si tu relies bien les Ecritures hébreux et chrétiennes, la première des lois devait nous libérer (première descente par Moise du mont Sinai). Nous avons échoué. La seconde lois gravée dans la pierre a donc été bcp plus contraignante. Comme une redemption.
La tradition n'est qu'un relais. Ni plus, ni moins.
Les morts sont ceux qui se détournent de Dieu (par la loi du libre-arbitre ! hihihihi !!)
Les vivants sont ceux qui l'acceptent avec humilité & repentence.

En aucun cas, la Tradition de la Loi a pour objectif d'engluer les vivants. Bien au contraire.

Sauf si elle est habillement détournée ... Bien entendu ...