Le docteur Raymond Moody,résumé d'article sur les NDE

Bonsoir

Ce matin,je lisais un article,dans la revue...La Semaine...qui avait
pour titre...Le docteur Raymond Moody,le spécialiste du couloir de la
mort...

Voici,un résumé de cet article.

...Raymond Moody,auteur de La vie après la vie,a écrit son best-seller mondial en 1974,alors qu'il n'était pas encore médecin.

C'est lui qui a consacré l'expression NDE(Near Death Expérience),ou EMI,en français(NDLR:expérience de mort imminente).

Toujours fasciné,à 62 ans,par les expériences de mort imminente,il
demeure toutefois très pragmatique quand on lui pose des questions sur
les possibilités d'une vie après la mort.

Docteur Moody,comment avez-vous développé cet intérêt pour ce que vous avez appelé les NDE?

«J'ai été élevé dans un milieu non religieux et je ne croyais pas à
l'idée de la vie après la mort,jusqu'à ce que je commence mes études
universitaires en philosophie,bien avant de devenir psychiatre.

Un jour,j'ai étudié Platon et le mythe du guerrier Er,qui était décédé
sur le champ de bataille quand tout à coup,pendant ses funérailles,il
est revenu à la vie.

Er a raconté à ses compagnons avoir visité un autre monde pendait qu'on
le croyait mort.Par la suite,j'ai lu plusieurs histoires sur des
expériences de mort imminente,qui ont vraiment piqué ma curiosité.

Qu'est-ce qui vous a poussé à écrire La vie après la vie?

«En 1965,un prof de psychiatrie à l'université où j'étudiais est venu
nous raconter son expérience de mort imminente pendant la Deuxième
Guerre mondiale,et cela m'a fasciné.

Puis,quelques années plus tard,alors que j'enseignais la philosophie,un
étudiant est venu me voir pour me parler de son passage dans une autre
dimension,qui avait changé sa vie après un accident grave,où on l'avait
déclaré mort.

En fait,cet étudiant m'a raconté exactement la même histoire que le prof de psychiatrie!»

C'est à ce moment que vous commencé vos recherches?

«Je me disais qu'il devait y avoir d'autres personnes qui avaient vécu la même expérience.

En poursuivant mes études en médecine,j'avais accès plus facilement,à
l'hôpital,à des patients qui étaient ressuscités après avoir été
déclarés cliniquement mort.

Après avoir rassemblé un nombre impressionnant de cas de gens qui
racontaient presque tous la même chose en revenant à la vie,je me suis
mis à donner des conférences dans l'État de Virginie.

Un éditeur m'a alors approché pour que j'écrive un livre portant sur
les résultats de mes recherches,ce qui a donné La vie après la
vie,quelques mois avant que je devienne médecin.»

Que pensez-vous de cette femme,Pam Reynolds,qui est revenue d'une mort clinique provoquée par son cardiologue?

«Je suis complètement fasciné par cette expérience.

Imaginez qu'une équipe de médecins,à Phoenix,a réussi à abaisser la
température de cette patiente pour l'amener dans un état de mort
clinique dans le but de lui sauver la vie.

En se réveillant de son opération pour un anévrisme,qui a duré une
heure,elle a raconté avec précision ce qu'elle avait vu et entendu,tant
dans la salle d'opération que dans l'autre monde,avec des êtres de
lumière.

Ce genre d'intervention chirurgicale se pratique maintenant de plus en
plus et va nous permettre de recueillir beaucoup plus de témoignages et
d'avoir accès à une connaissance inouïe!»

Personnellement,croyez-vous à la vie après la mort?

«Vous voulez le savoir franchement?I still just don't know!»

Fin du résumé de l'article.

Le Dr Moody serait-il encore sceptique après tous ces témoignages et toutes ces expériences ?... scratch

_________________
Lulu
Il faut qu'il y ait du chaos en soi pour accoucher d'une étoile qui danse. - Nietzsche -
Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito - Albert Einstein

Langue pendue Inscrit le : 14 Oct 2004 Messages : 981

Alors excuse moi Yo, je me suis mal exprimée. Confused

Je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il ny'a rien de comparable à ce que l'on peut vivre soi.

Je pense juste qu'à force de toucher de près à tout ça, on peut avoir une conviction ou une idée un petit peu précise.

"I still just don't know" voudrait qu'il n'accorde que peu de crédit aux témoignages qu'il a reçus ? Même si personne n'a vraiment la réponse...

Je pense que la réponse est au fond de chacun d'entre nous, et que le Dr Moody n'est pas aller chercher assez loin en lui peut-être...
_________________
Lulu
Il faut qu'il y ait du chaos en soi pour accoucher d'une étoile qui danse. - Nietzsche -
Le hasard, c'est Dieu qui se promène incognito - Albert Einstein

Bonsoir Lulu,et bonsoir Yo

Je viens de lire vos messages que je trouve interressants.

Dans un premier temps,je suis d'accord avec Yo,c'est bien différent de récolter des témoignages et de vivre l'expérience.

Il y a plusieurs années,j'ai lu un livre qui parlait de gens qui
sortaient de leur corps,et qui se voyaient dormir dans leur lit.

Ces gens disaient que ce fut pour eux toute une expérience,certaines
personnes ne reconnaissaient pas leur corps,d'autres,au contraire
étaient conscientes qu'il sagissait bien de leur corps.

Cela me fascinait,je me posais plusieurs questions,je me demandais mais comment cela peut être possible?

Puis,un jour,ma mère qui avait le cancer,m'a raconté,quelques jours
avant de mourrir,qu'elle était sorti de son corps,et qu'elle avait vu
son corps dans son lit,elle se promenait au plafond,et au début ne
reconnaissait pas son corps,puis tranquilement,elle a enfin reconnu son
corps.

Cette expérience avait marqué ma mère,elle a vécu toute la gamme des
émotions,car en 1978,on commençait tranquilement à parler des gens qui
vivaient ce genre d'expérience.

Toutefois,je me souviens à l'époque avoir ressenti une certaine joie
face à l'expérience que ma mère avait vécu,nous parlions ensemble
depuis plusieurs années de la vie,de la mort,de l'au-delà,des rêves que
nous faisions des membres de notre famille qui étaient décédés etc.

Je me souviens encore des paroles de ma mère qui me disait«Linda,je te le dis c'est vraiment spécial de vivre ça»

Et le jour du décès de ma mère,j'avais travailler de nuit,et je dormais
chez moi le matin,j'ai rêvé que je me retrouvais dans la chambre de ma
mère à son hôpital,et je voyais des infirmières qui lavaient ma mère
dans son lit,et soudain une infirmière a dit«Mme...est morte»

Ce matin là,le téléphone a sonné,c'était le conjoint de ma mère,qui m'a
juste dit«Linda,Judith...et moi je lui coupe la parole pour lui
dire«Oui,maman est morte,pendant que les infirmières lui donnaient son
bain au lit»

Le conjoint de ma mère me demande si quelqu'un de l'hôpital m'avait
appelé,je lui répond que non,il y a eu un grand silence au téléphone,et
j'ai finalement ajouté que je venais de rêver à maman,et que je me suis
retrouver à l'hôpital au moment même où elle décédait.

Cette expérience m'a marqué,je crois en avoir déja parlé dans ce
forum,ce que je veux dire,c'est que je comprends très bien les gens qui
peuvent douter que cela soit possible de se retrouver au chevet de sa
mère qui vient de mourrir,par télépathie,moi-même,même après l'avoir
vécu,je me posais encore cette question,mais comment cela est possible?

Je ne peux que décrire mon expérience,témoigner de ce que j'ai
vécu,mais c'est vraiment en le vivant,qu'on peut comprendre un peu
mieux,car je me pose encore plein de questions.

Toutefois,je sens que je m'éveille à la possibilité de....plein de choses!

Je lis vos témoignages,je n'ai la certitude de rien,mais je m'ouvre à toutes les possibilités.

Le docteur Moody semble très enthouisiasme face à tous les témoignages
qu'il a reçu,mais,moi,je trouve ça bien qu'il exprime ce qu'il ressent
vraiment,il s'ouvre aux possibilités,mais il n'a pas encore percé tout
à fait le grand mystère des NDE,et de bien d'autres choses,il y a tant
de questions encore sans réponse,mais aujourd'hui,nous avons la chance
de venir témoigner de ce que nous avons vécu,et je trouve que cela est
un grand pas en avant.

Bonne fin de soirée

Salut Linda b,
Je trouve ton histoire tres interessante et je comprends que ca t ait marquee...

Yo, je ne partage pas entierement ton point de vue, a savoir que d avoir vecu soi-meme l experience peut troubler mais ne nous exempte pas d une erreur d interpretation, tu pourras faire autant d OBE que tu voudras, meme si le resultat est impressionnant, ca ne t oblige pas a avoir la bonne reponse sur le phenomene.
Des psychiatres quant a eux peuvent diagnostiquer de severes pathologies sans en faire l experience eux-memes(heureusement)
Quelqu un qui par exemple a une hallucination(je sais que scientifiquement parlant l OBE n en est pas une) croit dur comme fer que c etait une realite...il y a des tonnes d exemples ou des modifications de la perception sont percues comme reelles par les experienceurs et pourtant...
L OBE et la NDE peuvent etre un enieme phenomene de ce genre, une realite...on ne sait pas.
J ai moi -meme "l experience" incomplete d une OBE et je reste sceptique,mais je te l accorde cette sensation de sortie de corps est fascinante et impressionnante, cela dit le fait d experimenter ne m apporte rien de plus sur la reailte du phenomene honnetement...je doute de ma propre experience.

par contre l experience a aiguise ma curiosite encore plus Wink

Modérateur Inscrit le : 24 Oct 2004 Messages : 915 Localisation : Belgique

Je suis bien d accord sur le fait que si une personne rapporte des informations d un ailleurs, cela est un sacre bon point...
Par contre il faudrait que l information soit visuelle pour etre plus surprenante(je m explique: a mon sens ce serait plus pertinent car une information orale , peut etre le fait d une forme de telepathie(qui ne prouve rien de l au-dela) telepathie qui est pour moi un phenomene physique et non paranormal).
Le probleme aussi est comme disait un ami:une NDE reste une experience NEAR et pas apres la mort...quand on dit qu il revient de la mort c est un peu un abus de langage...il faudrait peut - etre repenser le concept de mort clinique et elargir un peu...
Meme si nous detenons la preuve d une conscience elargie ou de pouvoirs accrus lors d une NDE, ca nous prouvera pas qu il y a quelque chose apres la mort a priori.
On pourrait avoir des preuves du cote de la survivance(avec la TCI etc...en eliminant les cas d interferences d inconscient par exemple) mais ca reste encore difficile.
Par contre les NDE,OBE,TCI etc... restent des phenomenes fascinants qui meritent une plus grande intention car on a tout a gagner et rien a perdre a elucider ces mysteres.(ne serait-ce que pour la medecine)

Modérateur Inscrit le : 24 Oct 2004 Messages : 915 Localisation : Belgique

...En résumé, le débat reste ouvert. Very Happy

Langue pendue Age : 57 Inscrit le : 17 Nov 2006 Messages : 338

Je suis tout de même étonnée de cette réaction de Moody qui ne sait toujours pas si il y a quelque chose après la mort (ou après la vie). Quand on sait que certains expérienceurs reviennent en disant avoir rencontré des personnes décédées là-bas, pendant leur "voyage", et que ces expérienceurs ne savaient pas que ces personnes-là étaient mortes, alors là, je me demande comment on peut douter. Mais je suis peut-être crédule, et puis, je reconnais que...j'ai bien envie de croire que la vie ne s'arrête pas à la mort. (Honnêtement, j'en suis intimement convaincue, mais sans doute que cela n'est pas "scientifique" du tout!)
Je relis en ce moment "la source noire" et l'auteur dit à un moment que la religion et la science se sont "partagé" le gateau: à toi les choses du monde, à moi celles du ciel, et n'interférons pas s'il vous plaît! C'est peut-être cette éternelle dispute stupide (oh, ces deux mots sont composés des mêmes lettres!), que nous avançons si lentement dans l'explication, et même dans la reconnaissance des NDE (entre autres) comme fait réel. Quel dommage!

le debat reste ouvert, on est bien d accord thumleft

c est toujours le cas.
Je suis d accord aussi sur le fait qu une NDE est un phenomene physique qui reste inexplique(paranormal n etant que le mot provisoire d un phenomene physique inexplique)

Pour Do, le probleme est simple un temoignage, meme fidele , meme de bonne foi, meme edifiant ne constituera jamais une preuve(cela dit un temoignage est une sacree piste de recherche)...
Je suis d accord sur le fait que si des aveugles de naissance se mettent a decrire des pieces, si le fait que les personnes rencontrees de l autre cote sont toujours des decedes(et parfois comme tu le dis on ne savait meme pas qu ils etaient morts),si on peut voir des choses disposees dans un angle ou dans un endroit qu on ne pouvait pas voir etc...si tout cela est vrai on a un debut de cle d un enorme mystere.
Mais jusqu ici, ca ne reste que des temoignages et tu sais meme si un medecin dit : mon patient a dit ca etc...le medecin n a pas le monopole de la bonne foi alors sans preuve on est comme dans tous les domaines:tout prendre pour argent comptant c est s exposer a de nombreuses erreurs.
Il faut etre curieux pour avancer mais pas credule.
Moi je veux y croire(donc pas de probleme avec le fait que si c est prouve, je serai tres content)mais pour l instant pour moi on n a pas de preuves mais des pistes et je suis pour l exploitation maximale de ces pistes.

En ce qui concerne ta citation Do, je ne suis pas convaincu par la pertinence de cette phrase(il y a les disputes stupides et les debats ouverts et c est dans les debats ouverts ou chacun apporte ses connaissances qu on avance le mieux a mon avis)bien au contraire, je suis contre le fait de poser les croyances et les sciences comme des parallelles qui ne se croisent jamais.Pourquoi la croyance devrait etre le seul domaine qui devrait etre exempte du jugement ou des etudes des autres domaines?
Moi je te parie que la ou les Verite(s) se trouve(nt)au croisement de la croyance et de la science Basketball