oui...dans le meilleur des cas.

Désolé,mais vous etes soit-disant suffisement nombreux pour faire face à l'étonnement des gens...
Je ne vois pas ici ou la des associations physiques regroupant les expérienceurs;pour analyser leurs vécus,les confronter,en tirer quelque chose,pour eux ,comme pour le reste de la population.
Souvent,pour les dédouaner,on les mele à d'autres themes...
Pourtant un % 10 fois important se ferait remarquer.
Moi je n'ai jamais fait cette expérience,mais quand j'en parle à ceux dont je repère la réceptivité(et quelquefois sans),beaucoup de personnes veulent en savoir plus.
Des qu'il s'agit du merveilleux,beaucoup sont à l'écoute...
Et par rapport à ces dires,je n'ai jamais été traité de fou.
Il faudrait croire que les expérienceurs ne tombent que sur des cochons grognons!!
Alors peut-etre que les expérienceurs choisissent mal leurs interlocuteurs.
En tout cas,ils ne m'ont pas choisi.
Je ne tiens pas le bon role,mais je crois qu'il ne faut pas parler des NDE d'une façon aussi acidulée ou partisane,je crois qu'il faut parler des choses qui clochent,meme si elles ne sont peut-etre pas graves,du moment qu'on puisse analyser les choses plus objectivement.
Enfin je crois...

Je pense aussi que les gens ne réagissent pas de la même façon si tu leur parle de NDE en général et si tu leur dis que tu en as fait une. Il y a une différence entre accepter un phénomène qu'on trouve abstrait et se retrouve face à quelqu'un qui l'a vécu!

Joel, un lien qui peut t'intéresser :

http://www.inrees.com

Merci Cyril pour le lien.C'est un site que j'ai consulté quelque peu...
L'inrees semble nous informer sur tout ce qui est étrange,comme par exemple les extraterrestres,ce qui me fait un peu peur,entre autre impression d'un amalgame.
En revanche,je ne sais pas si par soucis de démagogie et de financement,leur étude qui était tres bien partie,laissera la meme place à l'exploration de connaissances nouvelles et du merveilleux...
j'attends entre autre de voir...

Bonjour,

Dans cette discution je comprends que tu remets en doute tout ce qui est annoncer que se soit un scientifique ou médium ou tout autre personne, mais il faut tenir compte du paramètre que l être humain croit être le plus évolué avoir une connaissance supérieure, lui même se contredit dans l affirmation des résultats suite au recherche faite.

Je m'explique, la preuve scientifique est faite sur du concret un exemple dans les années 1920 on découvre qu'il y a un monde "esprit", ils ont traités le sujet avec les moyens à leur disposition en prenant des intermédiaires des médiums, aujourd hui avec une caméra spécifique on arrive à filmer des fantômes des orbes etc, on aurait dit cela en 1920, on t aurai rit au nez.

Concernant l avancement dans divers domaine comme la médiumnité, les nde etc sont encore des sujets avec beaucoup de point inconnu, pour ma part je peux te dire que l on change au fur et à mesure des informations que l on te donne en médiumnité ou après une nde et chaque personne vit et reçoit différemment la connaissance qui lui ai apportées.

Sans le doute plus rien n'est remis en questions... A vous de méditez

Merci

spirite

PS : voici une phrase qui m 'a été dictée : "Chercher dans l'erreur, la vérité si trouve, est elle vraiment nécessaire? "