un cas de posséssion,reconnu par la science...

il y a eu un cas de posséssion en 1946,environ,dans laquelle,la science a observée et filmée les opérations d'exorcisme du pretre,et la libération du jeune homme possédé,par un démon,elle a conclu a la véracité de l'experience.
ce documentaire télévisée a été disfusé il y a environ 3 ans sur le canal satellite,pour attester la veracité de ce cas de possession,la science a admis ce fait comme vrai.
c'etait pour la science, absolument véridique.

Mais c'est bon là, Vieille Garde !!!!

Je fais partie de cette institution scientifique que tu critiques sans cesse dans tes derniers posts, et je ne peux pas te laisser dire autant d'inepties. Non les scientifiques ne cachent rien, notamment au niveau historique (puisque c'est mon domaine). Ils se contentent d'examiner les faits, d'émettre des hypothèses, et s'il n'y a pas d'hypothèses qui tiennent à l'heure actuelle, ils ne vont certainement pas en conclure à du "surnaturel", mais attendre des indices supplémentaires. Manquerais plus qu'ils se mettent à spéculer sur n'importe quoi et à crier au paranormal dès que quelque chose ne "colle pas". Ce ne serait plus une démarche scientifique!

bonjour fenryl,

je me contente d'examiner les faits,quand a mettre tous le monde scientifiques dans le meme panier que ceux qui manipulent ,c'est tout autres choses.j'ai eu le tort de ne pas le préciser.
et je ne parle pas de vous en particuliers,que je crois honnete dans vos reactions,et certains autres aussi,mais de ceux qui en savent plus que d'autres et ceux a de haut niveau qui parraissent cacher des faits ou les ignorer sciamment et de ne pas faire circuler l'information comme il le faudrait.
bien sur je ne demande pas a la science de conclure au paranormal...bien entendu,je partage votre vision logique.on examine les faits,simplement,et ont conclu...en fonction des faits.

quand au fait de pretendre a des inepties,ou d'exagérer les faits,au vu de ce que l'on peut en conclure logiquement et apres réflexion sur ces sites et observation sur des années de la façon dont cela se passe,je ne conclurais pas a cela.je maintiens mon point de vu,désolé...

et au contraire,les nouvelles découvertes ne font que renforcer ce point de vu...

ceci est le fruit de plusieurs années d'observations,et malheureusement les faits semble aller dans ce sens.
a moins de me convaincre par des faits qui explique le pourquoi de tout ce que je presente...je reste ouvert,mais jusqu'ici,cela me semble donner raison... ex,revoyez le site sur les chercheurs exclus,bel exemple d'honneteté ainsi que sur de nombreux autres points,sur des sites differends.que peut-on conclure???pour celui ci...

j'ai remarqué que beaucoup d'entre vous qui servez cette institution la croient totalement respectable,moi,je ne suis pas si sur d'elle,tant qu'elle continuras sur ce genre de chemin là...croyez moi,vu de notre place,nous ne pouvons conclure qu'ainsi,mais il faut etre assez observateur et en voir tout le systeme,pas seulement la section historique.

au plaisir de vous lire fenryl,malgré votre divergence de vu,et l'envie bien compréhensible de défendre votre institution.

je reste ouvert a votre point de vu.

site sur la manipulation,par les medias:

http://www.fnb.to/FNB/Article/Bastion_37/Opinion.htm

plus un autre lien:

http://webduweb.free.fr/presse.htm

un extrait que je reprend:

5 S'adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi?
"Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")





6 Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...



7 Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."
(cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")



8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...



9 Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

merci les médias!

le rapport Cometa sur les ovnis
qui conclu a leur quasi existence,remis a l'ancien gouvernement.

http://ovni.zeblog.com/44708-le-rapport-francais-sur-les-ovnis-cometa/

faites vous votre opinion

et ce lien:

http://ovni.zeblog.com/44691-sommaire-du-site-ovni-premiere-partie/


Site sur Yonaguni,les plus vieilles structures du monde...

http://www.belgica4race.com/Yonaguni/#avis


concernant le site de Yonaguni:le mensonge archéologiques et scientifiques,de structures soi disant naturelles.

toujours la manipulation et la sous information culturelles...voulu,le complot mondial du silence sur cette question,voila la conclusion que l'on peut en tirer,pourquoi, n-y a t-il pas aussi la liberté d'informations...de ce genre

un extrait:

Cependant à l'occasion de la sortie de son livre Heaven's Mirror, l'écrivain Graham Hancock invite le docteur Robert Schoch à venir donner son opinion quant à l'origine "naturelle" ou "humaine" de ces structures. Schoch accepte et arrive au Japon en Septembre 1997. Le docteur Schoch pense que la structure est naturelle mais ajoute qu'il n'en a jamais vue de semblable auparavant.Mais tous les géologues ne sont pas d'accord avec Schoch, et des découvertes au large des côtes de Cuba, ainsi qu'en Inde, dans le Golfe de Cambay,

Prof. Kimura & Dr. Schoch
Docteur Robert Schoch


Team Atlantis à Yonaguni
Ruines de Mahabalipuram
en font plus probablement une structure au minimum "terraformée",c'est-à-dire naturelle d'origine mais dont les aspects ont été améliorés de la main de l'homme. Afin de mieux évaluer le site, le Dr Schoch visite à deux reprises le site de Yonaguni, la première fois en septembre 1997 à l’invitation de l’homme d’affaires japonais M. Yasuo Watanabe et durant juillet-aout 98 comme membre du projet archéologique du Team Atlantis.

Après quinze année de recherche le mystère de la structure de Yonaguni reste un mytère. Dans le cas d’un phénomène naturel cela serait spectaculaire, mais si la structure a été modelé par l’homme comme beaucoup de scientifiques commencent à croire, cela nous ramènerait 12.000 ans en arrière quand cette zone était encore au-dessus du niveau de la mer, avant la fin de l’âge glaciaire. Cela deviendrait alors la plus vieille structure jamais construite par l’homme, plus ancienne de 7000 ans que les pyramides de Gizeh et tendrait à prouver l’existence d’une civilisation antérieur inconnue. Pyramides de Giza



Mais tant que des artefacts n’apparaîtront pas clairement, il sera difficile de prouver efficacement que ce monument de Yonaguni a été modelé par la main de l’homme. En attendant qu’une théorie soit démontrer, le meilleur moyen de vous faire une opinion est de juger par vous même.
Voici les faits...

jugez vous meme...apres avoir regardez ce site.

et...
autre lien wikipedia sur Yonaguni,des scientifiques refusent de ne voir autres choses que des structures naturelles...le mensonge continu...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monument_de_Yonaguni

critique de wikipédia,sous informations,photo volontairement pas révélateur de l'ampleur de la découverte,=forme de mensonge.

et,autre lien Yonaguni.

http://rr0.org/science/crypto/archeo/enquete/dossier/Okinawa/

extrait:

"Mon hypothèse de travail actuelle est que le Monument Yonaguni est principalement d'origine naturelle ; c'est-à-dire, que sa structure globale est le résultat de processus géologiques et géomorphologiques naturels. Je pense qu'il devrait être consideré comme une structure principalement naturelle jusqu'à ce que plus d'élément indiquant le contraire soient trouvés. Cependant, je ne pense en aucune manière qu'il s'agisse d'une affaire totalement close. La question de sa génèse - artificielle ou naturelle - pourrait ne pas être une question avec une réponse absolue...."

fin de l'extrait.

quelles personnes saine d'esprit pourrait conclure ce site...,d'origine naturelle,...il est clair,en voyant cela,que les scientifiques cachent et déforment certaines vérités,et que cela se situe au plus haut niveau,et que la préssion s'excerce sur ces archéologues,qui découvrent de nouveau sites,...génant,pour l'histoire officielle,telle qu'est établi,et que la vérité ne doit pas apparaitre.

faites vous votre opinion...

nouveau sujet,
les Guanches:
voici un site consacré a ce peuple...
http://secretebase.free.fr/civilisations/autrespeuples/guanches/guanches.htm
un extrait:

Les archipels des Canaries et des Açores constitueraient les ultimes vestiges du continent englouti. Qu'on soit d'accord ou pas avec cette hypothèse, il faut reconnaître que l'origine des premiers Canariens pose un réel problème ethnologique. Quand les navigateurs français débarquèrent en 1406 pour la première fois aux îles Canaries, ils se trouvèrent en présence d'indigènes au teint clair et de taille haute, qui se désignaient eux-mêmes sous le terme de Guanches, mot qui veut dire " homme ". Chacune des sept îles de l’archipel des Canaries, abrita une culture propre mais apparentée, jusqu’à leur extermination par la conquête espagnole (1402-1500) : les Guanches ont cependant laissé des momies et des pyramides...
Les archipels des Canaries et des Açores constitueraient les ultimes vestiges du continent englouti. Qu'on soit d'accord ou pas avec cette hypothèse, il faut reconnaître que l'origine des premiers Canariens pose un réel problème ethnologique. Quand les navigateurs français débarquèrent en 1406 pour la première fois aux îles Canaries, ils se trouvèrent en présence d'indigènes au teint clair et de taille haute, qui se désignaient eux-mêmes sous le terme de Guanches, mot qui veut dire " homme ".

Lorsqu'il fut possible de comprendre leur langue, les Français furent étonnés de voir que les Guanches se croyaient seuls au monde, persuadés d'être les derniers survivants d'une terrible catastrophe qui, plusieurs millénaires auparavant, avait anéanti l'humanité toute entière. Pendant près de 60 ans, les Français vécurent en harmonie avec les populations locales.

maintenant,
vu par une information plus conforme a la normale,vu par wikipedia,tout ce qui est infos "anormal" est occulté.
voir ce site:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guanches

voir les pyramides Guanches,
voici le site:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guanches

nouveau sujet,les cartes de Piri Reis:les cartes de l'impossible.
ce que l'on ne vous montre pas,en dehors d'internet.
voir ce site:
http://www.dinosoria.com/piri_reis.htm

a voir:déluge universel???...
http://www.gallican.org/deluge.htm

crops cercles,pour 2012?...

voici le lien:

http://www.la-fin-du-monde.fr/2009/07/les-crop-circles-se-mettent-a-lheure-du-21-decembre-2012/

Dans certains témoignages sur les expériences de mort imminente par exemple, si la trame du scénario reste semblable d'une personne à l'autre, la forme elle varie en fonction du contenu psychique de la personne. Ainsi un chrétien verra Jésus, un bouddhiste, le bouddha, un athée un philosophe qu'il apprécie et un enfant, peut être Mickey. Ceci nous amène à comprendre que nos idées sur le réel ne sont pas le réel et que nos croyances sur l'au-delà bien que, comportant un fond commun de vérité, ne seront jamais la vérité de ce qui est.

.