Ca me fais peur la réincarnation!

Amun-RÂ · Langue pendue Nombre de messages: 1106 Date d'inscription: 07/11/2005

Merci Régine...
le mot "broder" m'a fait penser à un magnifique souvenir qui n'était pas revenu à ma conscience depuis belle lurette...

regine74

Amun-RÂ a écrit:

Merci Régine...
le mot "broder" m'a fait penser à un magnifique souvenir qui n'était pas revenu à ma conscience depuis belle lurette...

Alors si ce souvenir est magnifique tant mieux! sunny

D'où ma signature là en dessous! sunny

_________________
Rien de plus beau dans l'existence que de pouvoir allumer dans une âme le rayon de la joie!
G Senceris

Amun-RÂ · Langue pendue Nombre de messages: 1106 Date d'inscription: 07/11/2005

oui, c'est sûr Régine, merci...
surtout que c'est rare en ce moment...

MARLY · Bavard Nombre de messages: 45 Date d'inscription: 09/05/2007

Bonjour,

J'ai eu connaissance par des spirites connus et respectés de la philosophie allan kardec, que Platon a dit s 'etre réincarné 367 fois avant d 'être platon et apres !!

Ma question est donc:
Pourquoi le créateur a prévu qu 'il nous faille tant e t tant de vies pour évoluer? car n 'oubliez pas que des Itlers et staline et autre bourreaux dictateurs responsables de millions de morts ont été réincarnés avant et pendant et apres leur mort et encore pour n 'avoir que trés peu évolué tant tils etaient demoniaque s , mauvais, pervers, et la je dit :
pourquoi permettre a ces créatures de recommencer leur crimes?

ah mais me dit t on c 'est leur droit d 'evoluer A LEUR RYTHME!

ben disons que leur RYTHME a fait qu ils ont pu commetrent des millions de crimes et faire souffrir de millions d 'innoncents! Marly Shocked

Minouche · Langue pendue Nombre de messages: 886 Age: 47 Date d'inscription: 14/12/2006

Réflexions très pertinentes... Neutral

Quand on voit des gens abominables, pour moi c'est la preuve qu'ils ne se sont jamais incarnés avant, et qu'ils n'avaient pas choisi de naître.
Parce que, si c'était le cas, la planète ne serait pas surpeuplée à l'heure qu'il est (et c'est pas fini...), et le monde tournerait autrement.

MARLY · Bavard Nombre de messages: 45 Date d'inscription: 09/05/2007

Minouche

Je cherche a comprendre le processus de la reincarantion et pour cela je sais qu'il n y a qu un seul livre a lire :
le livre des esprits de allan kardec et je sui sentrain d e le lire,
trop de questions restent sans réponses et je bute sur des problèes que j 'estime aller a l 'encontre de la croyance de la reincaration car il y a des injutices dan sce processus contrairement ace que disent les adpetes purs et durs;

injsutice de devoir renaitre des centaines de fois avant de se voir gratifier enfin d 'etre devenu assez evolues pour ne plus avoir a revenir sur cette terre de misere et dans la chair!

injsutice quand un pervers et un criminel a le droit (de par Dieu lui meme) de se reincanrer instanténement sans reflechir et ainsi pouvoir recommencer a fair e du mal sans avoir evoulé !!
marly Shocked

Minouche · Langue pendue Nombre de messages: 886 Age: 47 Date d'inscription: 14/12/2006

Allan Kardec était un brave homme, mais ses écrits (enfin, les trois quarts) valent ce qu'ils valent...
Il y a beaucoup d'invraisemblances, et d'inexactitudes, et je te conseille de ne pas te baser là-dessus pour te faire ta conviction. D'autant qu'il y a plusieurs "écoles de pensée" en ce qui concerne la réincarnation.
Que ce soit les Anciens, les Orientaux, les Occidentaux, les chamanes, etc... les raisons qui font qu'on se réincarne (parait-il) ne sont pas toujours les mêmes...

MARLY · Bavard Nombre de messages: 45 Date d'inscription: 09/05/2007

Donc Minouche

donne moi ton conseil de lecture s 'il te plait et je le suivrai car je suis sur le chemin des questionnements !!!

Merci
Marly salut

promptitude · Langue pendue Nombre de messages: 66 Date d'inscription: 16/09/2009

Minouche a écrit:

Allan Kardec était un brave homme, mais ses écrits (enfin, les trois quarts) valent ce qu'ils valent...
Il y a beaucoup d'invraisemblances, et d'inexactitudes, et je te conseille de ne pas te baser là-dessus pour te faire ta conviction. D'autant qu'il y a plusieurs "écoles de pensée" en ce qui concerne la réincarnation.
Que ce soit les Anciens, les Orientaux, les Occidentaux, les chamanes, etc... les raisons qui font qu'on se réincarne (parait-il) ne sont pas toujours les mêmes...

***
Ce ne serait pas si mal la réincarnation
si je pouvais revivre comme éponge! Laughing

***

Amun-RÂ · Langue pendue Nombre de messages: 1106 Date d'inscription: 07/11/2005

le livre d'Allan Kardec a été le premier acheté ado...
je l'ai bu à l'époque... c'était le premier livre entre mes mains qui parlait d'esprits... même si aujourd'hui, il est complètement dépassé

Minouche · Langue pendue Nombre de messages: 886 Age: 47 Date d'inscription: 14/12/2006

MARLY a écrit:

Donc Minouche

donne moi ton conseil de lecture s 'il te plait et je le suivrai car je suis sur le chemin des questionnements !!!

Merci
Marly salut

Pour te faire une idée, tu as d'abord le livre de Jean-Francis Crolard, expériences de vies revécues (réponses fondamentales sur la réincarnation).
J.F.C. a aidé à régresser dans leurs vies antérieures des centaines de personnes. Il a publié de nombreux articles et ouvrages sur le sujet et il est très souvent consulté pour les émissions télévisées.

Mon avis :
Ces séances d'hypnose ne sont absolument pas fiables pour prouver une quelconque vie antérieure. L'auto-suggestion compte pour beaucoup, d'autant que les gens qui le consultent sont persuadés qu'ils ont vécu avant. En clair, pendant ces séances, ils se font des films !
Ou alors ils se projettent mentalement dans une époque plus ou moins reculée, et se mettent dans la peau d'une personne ayant réellement existé... D'où les ressentis très forts expérimentés dans ces moments-là. On peut toujours expliquer ces régressions par l'usage de facultés métapsychiques.
Soit dit en passant, encore sous hypnose, des personnes se sont "souvenues" avoir été violées, alors... qu'il n'en était rien ! Il est facile de se créer des souvenirs à cette occasion, et la prudence s'impose.
Il y a aussi "Voyance et réincarnation" de Pascal* Lannaud. J'ai parcouru quelques pages.
De mon point de vue, c'est un ramassis de sottises. Il y raconte des séances médiumniques (en petit comité) où le "médium" dit à un des participants que dans sa vie passée, etc, etc... Et l'assistance gobe, sans se poser de questions geek

.
Après, il y a ces histoires d'enfants qu'on peut lire un peu partout, et qui se souviennent de ce qu'ils étaient avant. Selon moi, c'est du parasitage. Parce qu'à côté, il y a des cas où la date de la mort de la personne ne correspond pas avec la date de naissance de sa future "incarnation"...

Il y a aussi les témoignages des "expérienceurs" (de N.D.E.). Certains se souviennent, grâce à l'aide de cet "être de lumière", de leurs vies antérieures, alors que d'autres rapportent que ce même être leur a dit qu'il n'y avait pas... de réincarnation.
Bref, c'est comme avec les médiums, on entend plusieurs sons de cloche. D'où mon scepticisme à l'égard de toutes ces doctrines, il n'y a là nul esprit de contradiction de ma part.
Et plus tu en liras sur le sujet (et sur d'autres dans la même veine), plus tu exerceras ton sens critique.

*Je ne suis pas sûre du prénom, mais le nom est exact.

AntYou

Une anecdote connue, Edgar Cayce ne croyait pas en la réincarnation et refusait d'entendre ses propres lectures qui en parlaient.
Ce qui ne l'a pas empêché d'en donner des centaines, donc l'auto suggestion et la croyance ne sont pas forcément liées.
Ensuite ,et ensuite seulement, il a été obligé d'en convenir puisqu'on lui donnait l'acte d'état civil de ses précédentes vies terrestres... vérifié par des tiers et par lui même.
C'est quelqu'un qui m'a marqué, comme d'ailleurs Maître Philippe en France qui est pourtant trés différent. Peut être est ce seulement le mot qui nous dérange ... ou l'explication.

Bonne journée

_________________

Mes réponses n'engagent que moi, utilisez donc votre libre-arbitre
Laurent
Pour jouer intelligent > CLICK

promptitude · Langue pendue Nombre de messages: 66 Date d'inscription: 16/09/2009

AntYou a écrit:

Mes réponses n'engagent que moi, utilisez donc votre libre-arbitre.

***
l'illusion de liberté de Spinoza, est déterminée par l'ignorance des causes véritables de l'action. Les deux dernières phrases du texte sont une véritable critique de la liberté d'indifférence. "Un petit enfant croit librement appéter le lait, un jeune garçon en colère vouloir la vengeance, un peureux la fuite. Un homme en état d'ébriété aussi croit dire par un libre décret de l'Âme ce que, sorti de cet état, il voudrait avoir tu ; de même le délirant, la bavarde, l'enfant et un très grand nombre d'individus de même farine croient parler par un libre décret de l'Âme, alors cependant qu'ils ne peuvent contenir l'impulsion qu'ils ont à parler; l'expérience donc fait voir aussi clairement que la Raison que les hommes se croient libres pour cette seule cause qu'ils sont conscients de leurs actions, et ignorants des causes par où ils sont déterminés ; et, en outre, que les décrets de l Âme ne sont rien d'autre que les appétits eux-mêmes et varient en conséquence selon la disposition variable du Corps. Chacun, en effet, gouverne tout suivant son affection, et ceux qui, de plus, sont dominés par des affections contraires, ne savent ce qu'ils veulent ; pour ceux qui sont sans affection, ils sont poussés d'un côté ou de l'autre par le plus léger motif."
B. SPINOZA, Éthique, III, prop. II, scolie, )
****************************************************************************************************
Je peux faire ce que je veux : je peux, si je veux, donner aux pauvres tout ce que je possède, et devenir pauvre moi-même - si je veux ! - Mais il n'est pas en mon pouvoir de le vouloir, parce que les motifs opposés ont sur moi beaucoup trop d'empire. Par contre, si j'avais un autre caractère, et si je poussais l'abnégation jusqu'à la sainteté, alors je pourrais vouloir pareille chose : mais alors aussi je ne pourrais pas m'empêcher de la faire, et je la ferais nécessairement. - Tout cela s'accorde parfaitement avec le témoignage de la conscience "je peux faire ce que je veux" […]L’homme peut certes faire ce qu’il veut, mais il ne peut vouloir ce qu’il veut
(SCHOPENHAUER "essai sur le libre arbitre")

*************************************************************
"Le libre-arbitre est une illusion totale car cela consiste à croire que nous agissons souverainement alors que nous sommes entièrement conditionnés. La souveraineté de la volonté est un leurre dû à notre vanité.
(NIETZSCHE, in Humain trop humain, §107)
***********************************************************
De l’illusion du libre-choix

La sensation fallacieuse de liberté s’explique du fait que ce qui conditionne notre action est généralement du domaine de l’inconscient, et que par contre le discours logique est, lui, du domaine du conscient. C’est ce discours qui nous permet de croire au libre choix. Mais comment un choix pourrait-il être libre alors que nous somme inconscients des motifs de notre choix, et comment pourrions-nous croire à l’existence de l’inconscient puisque celui-ci est par définition inconscient ? (...) Les sociétés libérales ont réussi à convaincre l’individu que la liberté se trouvait dans l’obéissance aux règles des hiérarchies du moment et dans l’institutionnalisation des règles qu’il faut observer pour s’élever pour ces hiérarchies. Les pays socialistes ont réussi à convaincre l’individu que lorsque la propriété privée des moyens de production et d’échanges était supprimée, libéré de l’aliénation de sa force de travail au capital, il devenait libre, alors qu’il reste tout autant emprisonné dans un système hiérarchique de dominance.
(HENRI LABORIT "éloge de la fuite")
*************************************************************
Benjamin Libet et Robert Kane

Diverses observations semblent confirmer l'hypothèse du caractère illusoire de la décision volontaire. On peut citer celle, aujourd'hui très connue et commentée, des neurobiologistes Benjamin Libet et Bertram Ferstein de l'Université de Californie. On demande à un sujet de plier un doigt volontairement, en indiquant précisément à quel moment il prend la décision d'accomplir ce mouvement. Des appareillages adéquats enregistrent le temps mis entre l'annonce de la décision et la réponse du motoneurone et du muscle concerné, soit environ 200 millisecondes, ce qui est normal. En revanche, environ une demi-seconde avant l'annonce de cette décision, des enregistreurs placés sur le crâne du même sujet notent une activité électrique neuronale dans l'aire du cerveau en charge de la prise et de l'exécution de la décision. Ceci peut être interprété comme le fait que l'action précède la conscience, d'un temps considérable. Il y a donc quelque facteur en amont de la décision consciente qui provoque son déclenchement. .

***

Ariane

promptitude, une petite réflexion au passage, en quoi tes citations précédentes ont à voir avec la réincarnation scratch

_________________
Confronter quelqu’un à sa propre ombre revient à lui montrer la lumière qui l’habite (C.G. Jung)

promptitude · Langue pendue Nombre de messages: 66 Date d'inscription: 16/09/2009

***
EN RIEN !
***