Vous souvenez-vous de vies antérieures "extra-terrestre

Dans le cas de réminiscences, il ne s'agit pas de rêves, et celà s'accompagne d'un tas d'autres phénomènes. Angoisses brutales et inexpliquées et inexpliquables par sa vie actuelle, souvenirs éveillés de certaines situations, incapacité à faire face à certaines choses ou à les supporter. Un long travail avec un psy permet justement d'éliminer soit, les causes dues à des problèmes pathologiques ou psychologiques, et de faire le tri entre ce que l'on a pu enregistrer inconsciemment dans son vécu actuel, et ce qui vient d'ailleurs. une autre façon de procéder est de pratiquer, avec extrèmement de prudence une régression sous hypnose avec quelqu'un d'EXTREMEMENT compétent et sérieux! A éviter de faire par simple curiosité. Ca n'est utile que dans le cas ou un problème cause une souffrance invalidante et insoluble autrement. Le fait d'avoir des réminiscences, n'est pas trés amusant, on s'en passerait trés bien, car c'est trés perturbant!

Langue pendue Inscrit le : 03 Mar 2007 Messages : 76 Localisation : Lyon

Bonjour à tous, je n'ai aucun souvenir quant à mes reincarnations mais je fais ce qui me semble etre un voyage astral (la sensation est différente de celle que je ressens habituellement) me demontrant que notre galaxie foisonne de vie...

Bavard Inscrit le : 07 Fév 2008 Messages : 17

Nouveau Inscrit le : 10 Mai 2008 Messages : 1

Bonjour à tous,

Permettez moi juste de rebondir là-dessus :

Langue pendue Inscrit le : 26 Mar 2006 Messages : 3837 Localisation : France

Eternity a donné ce lien :

Modérateur Inscrit le : 24 Oct 2004 Messages : 916 Localisation : Belgique

Merci Ariane de rappeler ce lien traitant sur les enfants indigos. Donc Etrenity, je te conseille vivement de prendre connaissance (via le lien proposé par Ariane) sur ce qui a déjà été débattu à propos de ce sujet.
_________________

Langue pendue Inscrit le : 19 Avr 2006 Messages : 2336

Sujet enfant indigo, mon aura n'a pas cette couleur et je n'appartiens à aucune secte personnellement... Mr. Green

Mais vous avez bien fait de réagir sur ce sujet car en effet dès qu'on aborde des thèmes plus ou moins proches de l'ufologie, on tombe parfois sur des comportements excessifs, pour ne pas dire fanatiques... et les mises en garde sont alors parfaitement justifiées...

Sujet années-lumières, non la question n'a rien de stupide, Cyril.

Disons que l'âme n'est pas le corps physique, qu'elle est d'une autre nature constitutivement parlant, qu'elle est légère et parfaitement adaptée à d'autres plans de conscience. J'ai vécu plusieurs voyages dans l'astral où ni la vitesse ni les lieux n'étaient limités.

Lors d'une NDE, il y a très souvent l'expérience du tunnel : la vitesse est très rapide.

Donc pour ce qui touche aux distances, l'âme (les corps subtils) est très adaptée pour les parcourir.

Alors, certes l'astral n'est pas le plan physique... Mais on pourrait comparer l'astral à un métro sous-terrain qui permet d'aller vite pour ensuite redéboucher sur le monde de surface : le plan matériel.

D'ailleurs la théorie des "trous de vers" est tout à fait semblable en cosmologie... Du moins dans l'idée...

Disons que dès qu'on expérimente les réalités des plans métaphysiques par nos corps subtils, on prend très vite l'habitude de considérer que tout lieu est accessible...

La pensée peut même suffire pour se rendre instantanément dans des lieux... C'est aussi une réalité des déplacements dans les plans subtils...

Nos corps subtils sont parfaitement adaptés à la réalité de ces distances et de ces plans...

N'oublions pas que ce n'est pas le corps physique qui se réincarne (ni l'ego comme on l'a déjà dit) mais bien l'âme - cet ensemble de corps subtils.

C'est d'ailleurs aussi pourquoi ces voyages sont grisants et que de retour dans le plan physique, ça "plombe" un peu... Car ce ne sont pas les seules différences, la vitesse... Sur le plan de la conscience elle-même, on gagne en lucidité, en rapidité de pensée, en sentiment d'empathie... C'est donc différent à tout point de vue...

Ceci dit, j'ai cité essentiellement des flashs par réminiscence... Le monde couvert de forêts résultait en revanche de voyages dans l'astral, voilà pourquoi l'expérience est plus détaillée et plus complète que de simples flashs. Mais il s'agissait bien d'une planète avec des êtres dont l'anatomie était physique (pas d'aura visible, etc.).

Ces expériences résultent de régressions par hypnose guidée au moyen de programmes audio. Cela ne marche pas à tous les coups et quand on obtient des flashs précis, on n'a pas non plus toutes les données en main... ça se rapproche plus de la voyance en quelque sorte.

Les voyages dans l'astral permettent beaucoup plus d'investigation et des rencontres pour en apprendre plus.

Il y a une différence entre ces deux types d'expériences, même si j'ai dû les comparer pour répondre à cette question liée à la vitesse de l'âme pour parcourir de longues distances.

D'ailleurs, cela me fait penser à un autre aspect des choses :

Si un terrien attaché à la Terre décède, il se retrouve dans une dimension de l'astral proche de cette planète... Il est par conséquent logique que sa prochaine incarnation "retombe" en quelque sorte sur Terre...

Mais quand l'individu n'a pas d'attaches possessives liées à la Terre et aux habitudes terrestres, il peut atteindre un astral supérieur ou d'autres plans. Dès lors, les options qui s'ouvrent à lui sont plus nombreuses.

Autrement dit, la Terre n'est pas une fatalité. Soit on y est enchaîné par nos désirs, soit par un karma négatif qu'il faut reprendre (dans les deux sens du terme : refaire et corriger/compenser). Dans tous les autres cas de figure, il n'y a pas lieu de penser qu'on y est enchaîné...

Quand les hindous et les bouddhistes parlent de rompre le processus de réincarnation, ça englobe beaucoup plus que la seule Terre, d'ailleurs... ça englobe toute la matérialité des mondes...

Car ce qui est valable pour la Terre est valable aussi pour les autres sols matériels... C'est un schéma universel...

Smile

Langue pendue Inscrit le : 19 Avr 2006 Messages : 2336

Merci Eternity

Bonjour Cyril,

Comme d'habitude, tu poses de très bonnes questions car il est parfaitement légitime d'émettre de telles hypothèses.

Tout d'abord, ce n'est pas dans un état de conscience normale (état de veille) que l'on accède à ces réminiscences (là encore, sauf rares exceptions et circonstances favorables spéciales comme des lieux visités et reconnus par exemple).

Dans ces états modifiés de conscience, les flashs qui surgissent apparaissent tels quels, sans que l'esprit conscient ne créé quoi que ce soit. Ils ne sont donc pas fabriqués au gré de notre fantaisie mentale. Preuve en est que ces flashs peuvent être brefs et qu'il peut aussi ne rien y avoir d'autre que ces flashs.

La différence avec les rêves, c'est que les rêves "déboulent". Je n'ai jamais remarqué de rêves qui se figent sur une seule image sans aucun événement, sans aucun personnage, sans aucun mouvement. Les rêves ne sont pas des diaporamas. C'est donc comme si le rêve avait sa vitesse de défilement ainsi que sa qualité "plastique" : le rêve immerge notre conscience. Or, dans ces flashs perçus, on n'a ni cette vitesse de déroulement, ni cette qualité d'immersion.

Je ne suis pas en train de dire que systématiquement les flashs sont des images fixes, il peut y avoir aussi des scènettes mais quand on vit cela, on constate bien qu'il existe une différence avec le rêve proprement dit.

Les rêves surgissent comme un train en marche : ils nous emportent.

Les flashs de réminiscences s'apparentent plus à un musée dans lequel on se serait introduit avec une lampe torche. Les choses peinent à apparaître, elles se laissent saisir par "halos" avant de délivrer éventuellement un tableau entier.

Par ailleurs, les rêves, comme on peut le voir sur ce forum par exemple, portent en eux une charge de mystère au point que le rêveur lui-même ne sait pas ce qu'ils veulent dire... Or ces scènettes et ces flashs semblent nous éclairer sur des aspects de notre personnalité, un peu comme si nous accédions à des composantes de notre caractère.

Donc je dirai que ces flashs n'apparaissent pas sur le même mode que les rêves et les visions fabriquées, les rêveries.

Enfin, il peut arriver que suite à des méditations, on débouche sur un plan de conscience où l'esprit peut réaliser tout ce à quoi il pense et le voir de façon très tangible, très réaliste. Mais précisément, l'esprit sait qu'il est l'auteur de ces visions puisque chaque pensée, chaque interférence de l'esprit modifie cette vision.

Il y a donc aussi une question d'honnêteté personnelle : on peut savoir si l'on a volontairement modifié le cours d'une vision, si l'on a contribué à la modifier et à la créer, ou bien si la vision est venue d'elle-même et qu'elle a imposé son contenu à notre esprit.

C'est pour cela que je comparais ces flashs à de la voyance. On capte quelque chose. On ne l'imagine pas, on ne brode pas, on n'interprète pas. On assiste à quelque chose. C'est un rôle passif d'observation et non pas un rôle actif de créations (imaginaires, oniriques, associations d'idées, etc.).

On pourrait aussi dire que le caractère loufoque ou surréaliste de nombreux rêves ne sont pas présents dans les flashs de réminiscence...

Même quand on assiste à une vie extraterrestre qui pourrait sembler extraordinaire, la scène n'offre rien de loufoque et ne bascule pas vers d'autres scènes encore plus loufoques... C'est plutôt un réalisme qui se déplie peu à peu à la conscience, un véritable "tableau" dépeint.

Smile

Beaucoup n'ont pas répondu à la question initiale

Notre conscience d'être, notre âme vit-elle certaines de ses vies sur d'autres planètes du vaste univers ?

Si la réponse est non, pourquoi la Source tout , dans sa grande Sagesse, a-t-elle créé toutes ces étoiles et ces planètes ?

Il est des questions dont l'intérêt paraît bien secondaire.

En fait peut-on réalistement être autrement qu'agnostique ?

Ou plus exactement théo-agnostique, c'est à dire quelqu'un qui estime, à la différence de l'athée (évolution spirituelle respectable en soi), qu'il y a une Source de tout ineffable qui sait ce qu'Elle fait et à qui on fait confiance.

Langue pendue Inscrit le : 28 Sep 2007 Messages : 408

J'aime bien ton point de vue et je pense le partager. J'ai parfois entendu des croyants qui exprimaient sincèrement avoir parfois des doutes ou tout au moins de grandes interrogations. Même certains mediums. Tant qu'il n'y a pas de 'preuve', et il ne peut en avoir au sens classique du terme, il est sage de se définir comme agnostique ou comme tu le dis: théo-agnostique.