Quels arguments(que répondriez-vous?)

à une personne qui dit que la conscience ne peut exister sans support-(en l'occurence notre cerveau) et qu'à notre mort,celui-ci disparaissant,tout ce qui fait notre personnalité,notre "moi" disparait également...

mais aussi ,qui dit que ce que le médium transmet ne sont que les pensées que son consultant a en tête à ce moment,là.......ou enfouis dans sa mémoire(consciemment ou pas=souvenirs enfouis)...

merci de votre réponse!!
Amitiés

Pinson

Je répondrais à cette personne qu'elle devrait réfléchir.
Prends ton GSM et envoie un sms: comment fait-il alors que ces appareils n'ont plus d'antenne? Donc le réseau des ondes GSM se trouve en dehors des appareils. A méditer pour cet ami...

Pour ce qui concerne ta remarque concernant le médium, tu fais allusion à la télépathie. Celle-ci existe, mais pas au point de deviner toutes les pensées et tout le cursus mental d'une personne. Donc un médium télépathe, non: manipulateur, intelligent, fin psychologue, ça oui, ça existe, et on en rencontre assez souvent, dans "le tout-venant". (hélas!)

Langue pendue Inscrit le : 24 Sep 2007 Messages : 226

A cette personne j'ai juste envie de dire que la medium que je viens de rencontrer ce mois, m'a ouvert la porte de chez elle et avant de me dire quoi que se soit m'a décrit la personne qui m'accompagnait, c'est à dire, ma mère.

Ma conscience aurait dû être programmée sur ma maman à ce moment-là alors que dans mon esprit, il n'y avait que mon Ange à ce moment précis Neutral

Je rajouterai qu'un jour j'ai assisté à un débat sur le paranormal à la RTBF télé, tout aussi consternant que tous les autres, d'ailleurs. Il y avait un soit-disant prof' d'univ', spécialiste du cerveau, qui affirmait avec un sourire narquois et moqueur que la conscience faisait partie intégrante du cerveau, et qu'elle "mourrait" avec la mort du cerveau.
Sa prétention n'avait d'égal que sa stupidité: d'un revers de la main, ce fabuleux spécialiste balayait d'un coup toute possibilité de contact avec un esprit. A quoi bon discuter? Mr. Green

là tu as raison Prolixe!!J'ai évoqué aussi l'histoire du gsm,mais cette personne a réponse à tout!Elle m'a dit que pour émettre des textos (sms)ou/et pour en recevoir ,il faut absolument un support matériel(le portable ou gsm)
Difficile de convaincre ces personnes ,c'est vrai...qui sait,un jour? Et merci pour vos réponses!!

Pinson

Déjà pour affirmer quelque chose sur le plan scientifique, il faut le démontrer... Or il ne peut pas démontrer son postulat... De ce fait, que vaut une simple opinion ? Elle ne vaut pas plus qu'une autre, sans démonstration scientifique.

Ensuite, concernant les NDE les plus spectaculaires : comment font des aveugles pour décrire une pièce en détail avec le personnel hospitalier, ainsi que les couloirs, d'autres chambres, alors que :

- ils sont aveugles
- la courbe électro-encéphalogramme de leur cerveau est plate (ce qui correspond à une mort clinique cérébrale).

Ce n'est pas le support qui permet cela. Le support n'est pas omniscient...

Pour la seconde question, mon opinion personnelle est qu'il est tout à fait possible de capter les rêves, les désirs du consultant... et donc de renforcer une auto-suggestion pour la rendre vraie...

Mais quand on pratique ce genre de chose, on sait aussi que c'est le but, la cible qui compte, qui oriente la voyance.

Le voyant authentique ne va pas se brancher sur ce plan là car il sait qu'il peut réellement voir de fortes probabilités du futur...

Le voyant plutôt psychologue qui doute de sa capacité à voir le futur, va en effet se focaliser sur la personne, la faire parler, pour mieux cerner son champ d'attente...

Mais...

Ce dernier risque d'étonner son ou sa cliente mais ce n'est pas pour autant qu'il tombera juste quant à son futur... Combien de désirs, de souhaits, de rêves non réalisés ? Il ne faut pas oublier que les clients sont souvent en proie au doute, que parfois ils consultent même plusieurs voyants (qui ne disent pas forcément tous la même chose)... De ce fait, cette théorie tout à fait logique en elle-même, s'avère un peu légère par rapport à une analyse poussée... Sur 5 voyances contradictoires, une personne en proie au doute ou au désarroi, n'a aucune raison de donner foi à quelqu'un puisque par définition, elle est égarée... Généralement, elle s'en remet alors au destin...

Je vais présenter une preuve de la voyance authentique :

Parfois le voyant authentique dévoile un avenir qui s'avère juste... mais qui n'est pas celui du consultant... C'est celui d'une personne proche du consultant. C'est inattendu. Il y a comme "une erreur de branchement" que ne savent encore ni le voyant ni le consultant sur l'instant...

Ceci est bien la preuve qu'il n'a pas su lire dans les désirs du consultant mais qu'il a bien su lire dans le futur... Son erreur démontre ses réelles capacités.

Le sceptique dira que c'est un pur hasard mais cela arrive assez fréquemment pour dépasser la simple statistique du hasard et par ailleurs les détails vus sont assez troublants... Et c'est toujours un proche du consultant, ce qui prouve qu'il y a une certaine logique dans cette erreur...

Ceci dit, tous ces arguments peuvent-ils convaincre un sceptique ? Non. Parce que souvent le sceptique n'est pas honnête mais dans une "réaction défensive" contre ce qui lui fait peur... Le sceptique ne doute pas en réalité : il ne veut pas y croire...

Dès lors, comme certains scientifiques peu honnêtes, il niera les faits parce qu'il veut croire que le monde est tel qu'il se le représente...

En réalité, ces êtres sont fragiles car ils sont très conditionnés, parfois en termes d'années d'études... Remettre en cause tous les enseignements, toutes les années, toutes les souffrances de travail, tous les diplômes : quelle violence...

On peut ainsi comprendre pourquoi une NDE peut bousculer, ébranler totalement l'individu et sa vie entière jusque dans ses bases les plus profondes...

Car face à l'expérience vécue, le sceptique... ne l'est plus !

Il existe pas mal de scientifiques qui ont vécu des NDE... L'autruche a encore de l'espoir pour vaincre ses mirages...

De toute façon, chacun est rattrapé tôt ou tard par la réalité... quelles que soient nos chimères, il n'y a pas à s'en faire...

Very Happy

A mes débuts de communications, j'ai moi aussi essayée d'expliquer d'une façon rationnelle mes contacts avec les défunts. Au départ et au vue des réponses que j'obtenais je me disais télépathe. Quand mon grand père que j'ai connu mais dont je n'ai aucun souvenir m'a donner comme preuve pour ma maman le surnom qu'il me donnait à moi et à ma soeur (surnom qui n'a strictement rien à voir avec nos prénoms) j'ai pensée que cela venait de mon subconscient mais quand j'ai eu des discussions ou il fallait chercher ce que le défunt racontait, là je dois dire qu'hormis le fait que je parlais bien avec les défunts je ne vois pas du tout comment trouver une explication rationnelle. Un simple exemple, une maman décédée à dit à sa fille qu'elle lui offrait ses boucles d'oreilles à laquelle elle tenait beaucoup, qu'elle en a donné l'endroit exact, le meuble exact ou se trouvait ce cadeau et que tout cela c'est avérée exacte... De l'argent caché dans telle pièce et dans tel objet que le défunt à décrit en disant à son enfant, prends c'est à toi alors que cet enfant ne savait même pas qu'il y avait de l'argent à cet endroit... et des preuves du genre j'en reçois très très souvent.
_________________
Il sera demandé beaucoup à celui qui a reçu

Merci pour toutes ces réponses...pour ma part je rencontre plus de convaincus que de sceptiques! De plus de plus de personnes y croient!!

oui c'est vrai...on sait se faire écouter et on sait écouter.

Langue pendue Inscrit le : 24 Sep 2007 Messages : 226

Je dirais également selon mon dernier entretien avec la medium que mon Ange a parlé d'une séquence précise de notre vie qui datait de 24 ans avant son départ...J'ai 19 ans de vie commune avec lui donc des séquences, ce n'est pas cela qui manque...et ce n'etait surtout pas cette séquence là, qui pouvait animer ma conscience à ce moment d'échange. Neutral

Ceci dit quel merveilleux moment mon fils m'a remémoré, une séquence de vie entre un enfant et sa mère qui nous a tous les deux plongé dans un bonheur immense I love you

Ceci dit, je n'ai rien contre la télépathie, je suis même tout contre Laughing

Personnellement, pour vivre heureuse j'évite les prises de tête inutiles. En gros, les gens qui ont réponse à tout, même sur des sujets auxquels ils ne connaissent rien (comme la personne dont tu parles Pinson) bin ou je les évite, ou je ne vais pas sur le terrain glissant du débat stérile avec eux Laughing

Et pour le coup du GSM, ok y'a le support du téléphone, mais entre les deux il n'y a rien alors sa réponse ne colle pas à ses arguments... Alors laisse tomber et viens papoter avec nous ^^ tu ne pourras pas convaincre quelqu'un qui ne veut pas être convaincu. Peut-être que si cette personne perd un être cher (ce que je ne lui souhaite absolument pas!) elle reviendra vers toi et acceptera mieux le dialogue, pour avoir un peu de réconfort? qui vivra verrA...