http://www.20minutes.fr/diaporama/238


Voici une réflexion très intéressante et contemporaine sur la dignité humaine et la mort.

POLEMIQUE Our Body - L'avis du Comité d'éthique : “Une atteinte à la dignité humaine” (10/06/2008 )

Verbatim. Suite à la polémique, le comité national d'éthique a finalement rendu public son avis sur l'exposition Our body. Il est cinglant. Extraits.

“Les contradictions avec la loi française sont évidentes : la commercialisation du corps fait l'objet d'une interdiction majeure ; or cette mise en scène comporte un aspect commercial non équivoque. Le consentement antérieur des sujets ne paraît pas établi de façon irréfutable. Mais, si l'on s'en tient au plan strictement éthique, nous émettons clairement des réserves.
1. Tout d'abord des réserves de principe sur le corps humain “marchandise de spectacle” et sur le mélange des fonctions.
La première ambiguïté tient au fait que le “contrat” n'est pas très clair : s'agit-il d'une exposition artistique ? Scientifique ? Pédagogique ? Spectaculaire et visant au sensationnel ? Un peu comme dans les documentaires publicitaires, il y a un mélange de plusieurs fonctions qu'il faudrait au minimum expliciter ; le non dit majeur est la prime au voyeurisme sous couvert de science et de pédagogie qui permet le camouflage de la transgression.
Dans ce contexte de confusion des genres, il nous semble que la prétention pédagogique et scientifique de l'exposition ne correspond pas à sa réalité. (…)
2. Ensuite elle introduit un regard techniciste sur les corps.
Bien que l'origine des corps soit dite “certifiée”, ces corps sont volontairement désingularisés, anonymes, et le processus de plastination est présenté sous un jour technique et industriel. On est dans une approche qui n'est pas sans rappeler le traitement des cadavres dans les camps d'extermination lors de la dernière guerre. Il nous semblerait important de rappeler que chacun de ces corps a été une vie singulière, qu'il faudrait pouvoir sinon raconter du moins nommer - et que la donation du corps ne saurait effacer. (…)
3. Enfin la représentation de la mort (…)
“L'idée que l'on peut approcher la mort de l'autre sans risque suppose que cet autre soit tellement anonymisé qu'il n'y ait plus de référence à quelque dignité humaine que ce soit. Or, bien qu'anonymes, les corps représentés n'en ont pas moins été des individus ; leur exhibition (et leur réification) constituent une atteinte à leur identité, et donc à leur dignité. La plupart des civilisations ont cherché à éviter de telles formes de manque de respect pour une dépouille réelle. (…)”

Lire aussi :

Antis Our Body : la pétition
http://www.hermeneute.com/ourbody/
Our Body : les opposants s'organisent

http://www.lyoncapitale.fr/index.php?menu=01&article=5685

ça faisait longtemps en effet qu'on attendait leur décision... L'Eglise catholique avait aussitôt vivement réagi...

L'inventeur du procédé propose même de faire plastiner ses parents, grand-parents, qui l'on veut, pourvu qu'on y mette le prix...

Il est déjà difficile de faire le deuil des personnes aimées, si l'on se retrouve avec un Musée Grévin personnel pour illustrer son arbre généalogique, ça fait assez sinistre...

Considérer l'homme comme une marchandise, un objet purement mécanique - ce qui est aussi le credo d'une certaine neuroscience, n'est pas sans conséquence.

Il est heureux que le comité d'éthique n'ait pas été soudoyé par les intérêts financiers comme avec l'affaire des OGM (dont la toxicité avec le maïs transgénique avait été pourtant démontrée aux USA avec des personnes très allergiques).

Une bonne nouvelle qui méritait d'être diffusée... Merci Ariane !

lorsque je j'ai entendu parlé de cette exposition, je suis allait voir sur 20 minutes les photos prisent.

j'avoue que j'ai été choqué, il y a évidemment un coté artistique a toute cette mise en scène, mais peut-on pour autant prendre un corps pour objet??????il y a la un non respect pour la personne qui habitait ce corps (même si on ne peu la reconnaitre).

je pense que C une curiosité morbide qui n'est pas seine.

Je suis allée voir cette expo et je n'ai pas du tout été choquée. Les mises en scène ne se veulent pas "amusantes" ou "choquantes" mais ont pour but de montrer quel nerf/muscle ou autre est actif pendant l'action représentée. Le corps n'y est pas considéré comme un objet de déco mais plutôt comme un support scientifique.
Personnellement, j'ai trouvé cette expo très intéressante, bien faite, et pas glauque pour un sou. Ce qui n'est pas le cas du musée d'anatomie de Grange-Blanche (à la fac de médecine du même nom, à Lyon) où on trouve des foetus malformés conservés dans des bocaux par exemple... Et puis, je trouve que la plastination (que j'ai étudiée en option anatomie l'an dernier) est un procédé vraiment révolutionnaire pour la science, j'avais très envie de voir le résultat!

Après, éthiquement, il est dit que toutes les personnes ont donné leur accord. La personne qui a accepté l'expo a également dit qu'elle n'aurait pas accepté si elle n'était pas sûre de cet accord. Il est aussi important de noter que l'expo a été très réduite comparé à celle présenté aux USA: il n'y a ni femme enceinte, ni foetus. après, je ne suis pas allée moi-même vérifier les-dites autorisations hein...
A mon sens, ce qui peut être choquant n'est pas l'expo, mais les raisons qui poussent certains à aller la voir... C'est comme en dissection, y'a toujours un con qui a une fascination morbide pour les cadavres et qui rêve de trifouiller dans les entrailles parce que le bruit est marrant (vous voyez ce que je veux dire?)

Le plus honteux pour cette expo reste le prix de la visite par contre!

Je voulais aussi dire que si je donne mon corps à la science pour une expo ou des dissections, personnellement je préfèrerais garder l'anonymat, qu'on ne sache pas mon nom et qu'on ne puisse pas me reconnaître, plutôt que voir à côté de mon corps mon nom et ce que j'ai fait de ma vie

J'ai été la voir quand j'avais 17 ans aux abattoirs à Bruxelles, comme l'expo maintenant.

C'était une sortie scolaire, j'étais dans la section des sciences.

Ca ne nous a pas choqués, c'était très intéressant même si un peu morbide, c'est vrai.

Ce qui fut choquant, c'est la mère enceinte, vue en coupe, avec le bébé qui apparaît. Et toutes les malformations des nouveaux-nés, genre encéphalyte, etc...

Pour vous dire, il y a aussi un cheval avec un humain posé dessus ! Tous les deux coupés en tranches.

Mais ça vaut le détour quand même, car à part des corps découpés, on voit aussi, les réseaux de veines, les nerfs, entièrement reconstitués, les organes mis à nu, ... c'est vraiment incroyable !

Vous avez eu l'expo complète vous alors! Merci de ton témoignagen je me sentais un peu seule sur ce sujet lol

Je ne suis pas sur que tu parles de la même expo Florinzha.

Celle dont tu parle est faite de coupe, et elle est déjà assez vieille.

Là c'est une nouvelle expo, exposant des corps de condamnés à mort chinois ayant donné leur accord (ahem) (il y a plusieurs expo dans divers ville qui tournent) les corps sont mis en situation.

C'est l'exposition de l'horreur,franchement je n'aimerais pas aller voir ça.
Mais c'est bien de l'avoir fait,il ne faut pas se cacher les yeux,le savoir passe aussi par cela.

Il y avait aussi des coupes dans l'expo que j'ai vue à Lyon